​

The Politics of Opacity:

a near-Manifesto Editorial by Mel-em-Branca Pub Co.

​

​​

​

[On the occasion of the launch of Otacílio Melgaço’s Triptych, DAS BIEST ODER DIE SCHÖNE? DIE SCHÖNE BESTIE (The Beast or Beauty? The Beautiful Beast) / DU PROCHAIN ​​LOINTAIN TRANSFIGURÉ : A Book-Object / PORTRAIT ALOUD - Otacílio Melgaço Inter Viewed -]

​

The editorial policy of Mel-em-Branca Pub Co. articulates the concept of the “right to opacity”—originally formulated by the Martinican philosopher and poet Édouard Glissant and subsequently developed within critical and postcolonial theory—as a tool and a genuine strategy of aesthetic and political resistance against the totalization of the digital market. Within the ecosystem of contemporary digital culture, opacity is not merely a stylistic choice or an aesthetic refinement; it ceases to be a luxury and becomes a political, ontological, and technical trench—an impregnable one.

 

 

Nemesis:

The Ideology of Compulsory Transparency

 

 

To understand how Mel-em-Branca Pub Co. operates, one must understand the machinery, and the adversary, against which it struggles and rises in revolt: the digital market for cultural goods and the ideology of “compulsory transparency.” The market is founded upon the dogmas of transparency, total translatability, and immediacy, articulated along three fronts:

​

• The algorithmization of meaning: Content must be instantly categorizable, tagged, and explained (tags, genres, tones, moods) so that recommendation engines can predict and distribute it.

• The “didacticization” of the artistic object: Demands from the author a quick explanation, a spoon-fed caption, an elevator pitch, and the elimination of any syntactic or conceptual friction that might cause the viewer to leave the screen or prevent content from flowing seamlessly through the feed.

• The capture of attention: Seeks to transform the work of art into a continuous stream of data—a fluid consumer good that passes through the subject without leaving scars, converting aesthetic experience into mere data consumption and an anesthetic for productivity.

 

Faced with this diagnosis, Mel-em-Branca Pub Co. understands functional digital transparency as the modern face of cultural colonization. The demand that everything be explained and easily translated destroys the density of alterity, turns the work into a mere commodity, and denies the inalienable right to mystery and complexity.

 

The Dimensions of Editorial Resistance

 

This politics of resistance takes concrete form in the editorial practice of Mel-em-Branca Pub Co. through strategies of creation, editing, formatting, and circulation, articulated across three fundamental dimensions:

​

• Resistance within the experience of reading: While the digital market sells the illusion of “unlimited, instantaneous, and disposable access,” Mel-em-Branca responds by refusing to allow the electronic book to be reduced to yet another indistinguishable fragment of the informational flow. The eBook is no longer conceived as transparent, infinitely interchangeable content destined for rapid consumption; it asserts itself instead as an autonomous editorial object, endowed with its own form, rhythm, visual architecture, and temporality. Typographic choices, page composition, relationships between text and space, pauses, blanks, and demands placed upon navigation impose a deliberate slowing down.

• Content, language, and sonic materiality: At the level of content and language, the textual and sonic dimension carries the esprit of “non-harmonic Harmony” and rejects appeasement and pedagogical simplification. The theoretical prose published by the press brings the rigor of critical philosophy and the academic milieu (Adorno, Benjamin, Spivak) into tension with tragic lyricism (Stefánsson, Cocteau Twins), creating a dense and hybrid language that obstructs diagonal reading. The untranslatable manifests itself in multilingual projects such as the journal Das Biest oder die Schöne? Die schöne Bestie: The Beast or Beauty? The Beautiful Beast (German/English), in which languages do not offer Cartesian symmetries but instead strain against one another.

• Circulation and anti-commercial indexing: At the level of distribution, the press’s position is reflected in a circulation policy that openly challenges the logic of the algorithm and operates through a refusal of algorithmization by means of anti-SEO and anti-commercial-indexing practices, deliberately refraining from optimizing its texts for search-engine keywords. The press prefers that the reader “stumble” upon the work, encounter it contingently, or arrive at it through networks of affection and genuine critical mediation, remaining virtually invisible to mass data collectors and content aggregators.

 

“To proclaim the right to opacity is to say that I do not need to strip myself of my complexity or simplify my voice in order to have my existence ´legitimized´.” — Conceptual near-Manifesto by Mel-em-Branca Pub Co.

 

Ultimately, for Mel-em-Branca Pub Co., proclaiming the right to opacity is an affirmation that the human soul, pain, love, existence, and artistic creation possess a sacred, indomitable core of mystery that cannot be bought, measured, or translated into engagement metrics.

 

By erecting this bastion of opacity at the heart of the digital age and its market, the press ensures that the Beautiful Beast remains wild: a living, unassimilable, sovereign force, a work that refuses to bow to utility, that does not serve as an anesthetic for capital, and that preserves the dignity of an art resilient in its aura as, perhaps—and with Humanity and contemporaneity in view—one of our last, and therefore all the more vital, forms of freedom.

​

Caio Campbell

(Brazilian semiologist and curator of O.M.’s works)​​

​​

​

​

​​

​

​

​

A Política da Opacidade:

um quase-Manifesto Editorial da Mel-em-Branca Pub Co.

 

[Em ocasião do lançamento do Tríptico de Otacílio Melgaço, DAS BIEST ODER DIE SCHÖNE? DIE SCHÖNE BESTIE (The Beast or Beauty? The Beautiful Beast) / DU PROCHAIN LOINTAIN TRANSFIGURÉ : A Book-Object / PORTRAIT ALOUD - Otacílio Melgaço Inter Viewed -] 

​

A política editorial da Mel-em-Branca Pub Co. articula o conceito do “direito à opacidade” — originalmente formulado pelo filósofo e poeta martinicano Édouard Glissant e ulteriormente desenvolvido no âmbito da teoria crítica e pós-colonial — como instrumento e genuína estratégia de resistência estética e política contra a pecha totalizante do mercado digital. No ecossistema da cultura digital contemporânea, a opacidade não consubstancia meramente uma escolha estilística ou um refinamento estético; deixa de afigurar-se como luxo para converter-se em trincheira política, ontológica e técnica — uma trincheira inexpugnável.

 

Nêmesis: 

A Ideologia da Transparência Compulsória

​

Para compreender o modus operandi da Mel-em-Branca Pub Co., impõe-se desvendar a maquinaria e o antagonismo contra o qual se ergue em sublevação: o mercado digital de bens culturais e a ideologia da “transparência compulsória”. Fundamenta-se tal mercado sobre os dogmas da transparência, da tradutibilidade total e da imediaticidade, articulados por meio de três frentes:

​

• A algoritmização do sentido: O conteúdo há de ser instantaneamente categorizável, rotulado e elucidado (por meio de tags, gêneros, matizes e humores), de sorte que os motores de recomendação possam predizê-lo e distribuí-lo.

• A “didatização” do objeto artístico: Demanda do autor uma explicação célere, uma legenda mastigada, um discurso de elevador (elevator pitch) e a abolição de qualquer atrito sintático ou conceitual suscetível de fazer o espectador abandonar a tela ou de obstar o fluxo contínuo do conteúdo pelo feed.

• A captura da atenção: Almeja transformar a obra de arte em um fluxo contínuo de dados — um bem de consumo fluido que transita pelo sujeito sem deixar cicatrizes, convertendo a experiência estética em mero consumo informacional e em anestésico para a produtividade.

 

Ante tal diagnóstico, a Mel-em-Branca Pub Co. concebe a transparência digital funcional como a face moderna da colonização cultural. A exigência de que tudo seja explicado e facilmente traduzido oblitera a densidade da alteridade, transfigura a obra em mera mercadoria e renega o direito inalienável ao mistério e à complexidade.

 

As Dimensões da Resistência Editorial

​

Concretiza-se esta política de resistência na práxis editorial da Mel-em-Branca Pub Co. mediante estratégias de criação, edição, formatação e circulação, articuladas em três dimensões basilares:

​

• A resistência na experiência da leitura: Enquanto o mercado digital comercializa a ilusão do “acesso ilimitado, instantâneo e descartável”, a Mel-em-Branca responde recusando-se a permitir que o livro eletrônico seja reduzido a mais um fragmento indistinguível do fluxo informacional. O e-book deixa de ser concebido como conteúdo transparente e infinitamente intercambiável, destinado ao consumo célere; afirma-se, ao revés, como objeto editorial autônomo, dotado de forma, ritmo, arquitetura visual e temporalidade próprias. Escolhas tipográficas, composição de página, tessituras entre texto e espaço, pausas, brancos e exigências impostas à navegação impõem um deliberado arrefecimento do ritmo.

• Conteúdo, linguagem e materialidade sonora: No plano do conteúdo e da linguagem, a dimensão textual e sonora abriga o esprit da “harmonia não-harmônica”, rechaçando o apaziguamento e a simplificação pedagógica. A prosa teórica publicada pela editora tensiona o rigor da filosofia crítica e do ambiente acadêmico (Adorno, Benjamin, Spivak) com o lirismo trágico (Stefánsson, Cocteau Twins), forjando uma linguagem densa e híbrida que obstaculiza a leitura diagonal. O intraduzível manifesta-se em projetos multilíngues a exemplo do periódico Das Biest oder die Schöne? Die schöne Bestie: The Beast or Beauty? The Beautiful Beast (alemão/inglês), cujos idiomas não oferecem simetrias cartesianas, antes tencionam-se mutuamente.

• Circulação e indexação anticomercial: No tocante à distribuição, a postura da editora reflete-se em uma política circulatória que desafia abertamente a lógica algorítmica, operando por via da recusa à algoritmização mediante práticas de anti-SEO e de indexação anticomercial, abstendo-se deliberadamente de otimizar seus textos para palavras-chave de mecanismos de busca. Prefere a editora que o leitor “tropece” na obra, depare-se com ela contingentemente ou a alcance por meio de redes de afeto e de genuína mediação crítica, mantendo-se virtualmente invisível aos coletores de dados de massa e aos agregadores de conteúdo.

 

“Proclamar o direito à opacidade é afirmar que não preciso despir-me de minha complexidade nem simplificar minha voz para que tenha a existência ´legitimada´.” — De um quase-Manifesto Conceitual da Mel-em-Branca Pub Co.

​

Em derradeira análise, para a Mel-em-Branca Pub Co., proclamar o direito à opacidade constitui a afirmação de que a alma humana, a dor, o amor, a existência e a criação artística encerram um núcleo sagrado e indômito de mistério, insuscetível de ser comprado, mensurado ou traduzido em métricas de engajamento.

 

Ao erguer este reduto de opacidade no cerne da era digital e de seu mercado, a editora assegura que a Bela Fera permaneça indomada: força viva, inassimilável e soberana, obra que recusa curvar-se à utilidade, que não serve de anestésico ao capital e que preserva a dignidade de uma arte resiliente em sua aura enquanto — quiçá, em nome da Humanidade e da contemporaneidade — uma das nossas derradeiras e, por conseguinte, mais vitais formas de liberdade.

 

Caio Campbell

(Semioticista brasileiro e curador das obras de O.M.)